Produire avec moins de tourbe en horticulture et pépinière
À la recherche de substrats performants en horticulture et en pépinière
La protection environnementale des tourbières en Europe et les tensions d'approvisionnement épisodiques (baisse des récoltes 2025) poussent les professionnels à réduire leur dépendance à la tourbe. ASTREDHOR, en tant qu’institut technique agricole (ITA) a réalisé de nombreux essais entre 1998 et 2024 pour évaluer une diversité de matériaux de substitution.
Les principales alternatives à la tourbe
Trois matériaux se sont imposés comme les meilleures solutions de remplacement :
- La fibre de coco : très stable et bien aérée, elle convient aux espèces à enracinement délicat comme le Choisya [1]. Cependant, son transport depuis l'Asie ou l'Afrique alourdit son bilan écologique.
- La fibre de bois : elle offre une excellente porosité et une bonne réhumectation. Toutefois, sa décomposition peut immobiliser l'azote (provoquant une "faim d'azote" pour la plante) et elle possède une faible inertie thermique [2].
- Les écorces : elles peuvent être compostées, ce qui améliore leur stabilité structurelle. De granulométrie variable, elles ont généralement une bonne aération, mais une faible capacité de rétention en eau.
D'autres matériaux comme le compost (jusqu’à 20-50 % selon les espèces) peuvent également être incorporés avec succès [3] [4]. La qualité des matériaux alternatifs est essentielle pour obtenir des substrats performants (origine, traitement, calibrage, dépoussiérage).
Substrats sans tourbe : l’importance de la bonne maîtrise technique des itinéraires de production
Les essais démontrent qu'une diminution partielle de la tourbe (jusqu'à 25 %) n'altère pas la qualité des végétaux. En revanche, s'en affranchir totalement ou majoritairement est plus technique, car les propriétés physico-chimiques des substrats changent : leurs capacités de rétention en eau (DE) et en éléments minéraux (CEC) diminuent [2]. Leur tampon hydrique peut être plus faible, ce qui réduit la souplesse d’irrigation [5] et le pH a tendance à augmenter avec des valeurs parfois supérieures à 8, ce qui peut induire des blocages d’assimilation minérale [6].
Leur utilisation demande donc une adaptation du système de culture :
- Pour l’irrigation : les substrats alternatifs retenant moins l'eau, les arrosages doivent être plus fréquents mais en plus petites quantités. L'usage de sondes ou de balances connectées est recommandé pour ajuster les apports aux besoins instantanés.
- Pour la fertilisation : le pilotage des apports tout au long de la culture doit se faire en fonction de la mesure régulière du pH, de la salinité et de la disponibilité en azote. Les données récoltées sont utilisées pour ajuster le programme de fertilisation selon la demande des végétaux et les caractéristiques des substrats.
Par ailleurs, la faible capacité d'échange cationique (CEC) de ces substrats alternatifs favorise le lessivage. Il est conseillé d’adapter les engrais à libération programmée de longue durée en pépinière (ex.: 12-14 mois au lieu de 8-9 mois) et d'éviter la fertilisation organique dont la minéralisation est mal maitrisée dans ces conditions.
Impacts économiques d’un changement de substrat
Sur le plan financier, une réduction de 30 à 40 % de la tourbe n'engendre pas de surcoût, et peut même s'avérer plus économique. À l'inverse, les substrats 100 % sans tourbe peuvent être 20 à 30 % plus chers par rapport aux substrats traditionnels [7].
Bibliographie scientifique ASTREDHOR
- [1] CATE*, 2007. Essai de substrats riches en composés alternatifs en pépinière ornementale hors sol. CATE*, 4 p., CA-07-PE-03.
- [2] CATE*, 2009. Essai de substrats sans tourbe et riches en composés alternatifs en pépinière ornementale hors sol. CATE*, 4 p., CA-09-PE-03.
- [3] STEPP*, 2007. Comparaison de substrats ayant du compost sur une culture de cyclamen. STEPP*. 13 p., ST-07-PP-114.
- [4] CREAT*, 2013. Essai substrats sur potée de rosiers de jardin. CREAT*, 23 p., CR-13-PP-01.
- [5] APREHIF, 2005. Recherche de substrats alternatifs pour la pépinière. APREHIF, 9 p., AP-05-PE-159.
- [6] ASTREDHOR, 2022. Projet CARBON’AURA, action 3. Test d’itinéraires techniques dans le cadre d’une réduction des émissions de GES. Culture de chrysanthème. ASTREDHOR, 10 p., RA-22-MF-02-01.
- [7] ASTREDHOR, 2021. Projet CARBON’AURA, action 3. Test d’itinéraires techniques dans le cadre d’une réduction des émissions de GES. Culture de printemps (Osteospermum, Calibrachoa, Dianthus, Pelargonium) et d’été (basilic, pervenches). ASTREDHOR, 33 p., RA-21-MF-02-01.
*Jusqu'au 1er janvier 2022, ces stations étaient membres d'ASTREDHOR.
D'autres actualités qui pourraient vous intéresser
Save the Date : Journées Portes Ouvertes ASTREDHOR 2026
ASTREDHOR et ses unités territoriales organisent leurs Journées Portes Ouvertes Ces journées portes ouvertes 2026 s’adressent aux professionnels du végétal, aux collectivités, aux étudiants ainsi qu’à l’ensemble des acteurs du secteur souhaitant découvrir, au plus près du terrain, les travaux de recherche et d’expérimentation conduits dans les stations de l’Institut....
Journée Technique Dipladénia 2026
Optimiser la production et la rentabilité de la culture du Dipladénia Le 19 mars 2026, notre station d'expérimentation de Brindas - ASTREDHOR AURA - a présenté les résultats de ses recherches en matière de culture du Dipladenia. Cette journée a permis aux producteurs de mieux comprendre les leviers permettant d’améliorer...
Fleurs françaises, innover pour rester compétitif
[VIDÉO] À Hyères, l’expertise technique locale réinvente la filière fleur française, combinant excellence des productions et compétitivité face à la concurrence internationale. Découvrez comment l’innovation et l’accompagnement technique transforment la filière fleur française Dans cette vidéo vous découvrirez comment la mise en place de nouvelles techniques issues des recommandations d'ASTREDHOR...
